Про досвід роботи з приватними виконавцями в інтерв’ю з адвокатом Д. Чугуєнко
Перші приватні виконавці в Україні з’явились лише наприкінці минулого року, але вже мають результати, якими можна пишатися. Про досвід роботи з ними ми розпитали київського адвоката Дмитра Чугуєнка.
Доброго дня, Дмитре!
Вітаю!
Розкажіть спершу як давно Ви займаєтесь юридичною практикою, який досвід мали перш ніж стати адвокатом?
Я практикую з 2009 року. Обіймав посади у Державній виконавчій службі, банку, органі місцевого самоврядування, працював в адвокатському об’єднанні та на сільськогосподарському підприємстві. З 2015 року остаточно визначився зі своєю спеціалізацією, а саме судовим та позасудовим вирішенням спорів, яку практикую і по сьогодні.
А адвокатом стали лише кілька років тому?
Так, право на заняття адвокатською діяльністю здобув у 2016 році. На даний час – на порозі створення адвокатського об’єднання під своїм керівництвом.
Відомо, що більшість судових рішень в Україні не виконується. Поки що. Чому ж більшість адвокатів кидають своїх клієнтів одразу отримавши гонорар після ухвалення судом рішення?
Не можу коментувати дії інших адвокатів, перш за все тому, що мені невідомі такі факти.
Особисто я, після успішного завершення судового розгляду справи, завжди пропоную своїм клієнтам супровід примусового виконання рішення, якщо є хоча б найменші перспективи такого виконання. Крім того, деякі клієнти звертаються до мене по правову допомогу, маючи на руках рішення суду та виконавчий документ саме задля примусового виконання.
Більшість рішень дійсно не виконуються, і ця проблема актуальна не стільки через бездіяльність органів виконавчої служби, скільки через небажання стягувачів вживати колосальних зусиль та витрат задля подолання цієї бездіяльності.
Ви теж маєте досвід роботи в органах державної виконавчої служби. Що на Ваш погляд насправді заважало якісному виконанню рішень?
Вважаю, що державним виконавцям заважає своєчасно та у повному обсязі виконувати рішення суду величезна завантаженість, відсутність помічників, великий обсяг рутинної паперової роботи, що займає так багато часу. Крім того, у час коли я був державним виконавцем, були серйозні проблеми з матеріально-технічним оснащенням та розміром заробітної плати у співвідношенні до соціальної важливості цієї роботи та рівня навантаження.
Наразі, переважна більшість адвокатів продовжують працювати з органами ДВС. На Вашу думку, чому?
Тому що донедавна в Україні не було вибору куди звертатись за примусовим виконанням рішення суду – Державна виконавча служба була, здавалось, вічною та нерушимою монополією держави.
І навіть коли з’явились перші приватні виконавці у мене ще довго не виникало думки звернутись до одного з них, хоча в роботі завжди було декілька виконавчих проваджень.
Проблема полягає у тому, що в ЗМІ, в тому числі в мережі Інтернет, дуже мало інформації про успіх цієї новели законодавства у сфері виконання рішень судів.
Так, ЗМІ висвітлювали хід реформи та її ключові моменти, проте не було жодного слова про те, якими реальними повноваженнями наділені приватні виконавці, як швидко та ефективно вони вчиняють виконавчі дії, чи обов’язковою є додаткова винагорода приватному виконавцю та який її розмір.
Через деякий час я почав натрапляти на інформацію про виконання рішення суду приватним виконавцем протягом двох тижнів (абсолютна фантастика для Державної виконавчої служби), опис майна та виставлення його на торги протягом одного тижня і так далі. Це було переломним моментом в моєму сприйнятті цього інституту.
Отже, адвокати та інші практикуючі правники не звертаються до приватних виконавців, тому що їм ніхто не розповів наскільки це інноваційно та ефективно.
Що стоїть за цим інформаційним вакуумом – брак PR та маркетингових знань, наявність і без того достатньої кількості клієнтів чи відсутність бізнес мислення – важко сказати, але з цим потрібно щось робити.
Ви один із перших адвокатів в Україні, який має досвід роботи з приватними виконавцями. Пропонуючи це своєму клієнту, як Ви обґрунтовували необхідність?
Я сказав йому так: «Хочете виконати рішення суду за 2-4 тижні? Є супер-експериментальна технологія – «приватні виконавці» називається». Більше нічого пояснювати не довелось.
Як уявляли роботу приватного виконавця? На що розраховували, сподівались?
Я розраховував на швидке та ефективне виконання рішення суду і не був розчарований. Що стосується роботи приватного виконавця – вважаю, що технічно вона не відрізняється від роботи державного виконавця: ті самі повноваження та процедури.
Разом з цим, комунікація з приватним виконавцем, оперативність прийняття рішень та вчинення відповідних дій, гнучкість у вирішенні питань абсолютно у іншому вимірі, в кращу сторону.
І який досвід у підсумку?
Для мене, цей досвід змінив сприйняття виконавчого провадження як болісної, триваючої боротьби з державним виконавцем, на комфортну, ефективну процедуру примусового виконання рішення суду, яка реально працює і якою вона має бути.
Дуже Вам дякую за змістовну бесіду!
І Вам дякую!
